Rechtsprechung
   BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,19771
BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B (https://dejure.org/2014,19771)
BSG, Entscheidung vom 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B (https://dejure.org/2014,19771)
BSG, Entscheidung vom 16. Juli 2014 - B 13 R 155/14 B (https://dejure.org/2014,19771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Kiel - S 17 R 6/09
  • LSG Schleswig-Holstein - L 7 R 83/11
  • BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 26.06.2006 - B 1 KR 19/06 B

    Zulassung der Revision wegen Divergenz wegen etwaiger Rechtsprechungsabweichungen

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    4 Hierzu sind entscheidungstragende Rechtssätze aus dem Berufungsurteil sowie aus einer höchstrichterlichen Entscheidung einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (stRspr, vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4; Nr. 13 RdNr 17).
  • BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Divergenz

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    Dabei weicht das LSG nur dann iS von § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG von einer Entscheidung des BSG ab, wenn es einen abstrakten Rechtssatz aufstellt, der einer zu demselben Gegenstand gemachten und fortbestehenden aktuellen abstrakten Aussage des BSG entgegensteht (stRspr, s zB BSG Beschluss vom 30.1.2014 - B 12 R 13/13 B - Juris RdNr 9; vom 5.6.2013 - B 6 KA 3/13 B - Juris RdNr 8; Senatsbeschluss vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - Juris RdNr 6).
  • BSG, 30.01.2014 - B 12 R 13/13 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Begründung erfordert ein Mindestmaß an Klarheit und

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    Dabei weicht das LSG nur dann iS von § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG von einer Entscheidung des BSG ab, wenn es einen abstrakten Rechtssatz aufstellt, der einer zu demselben Gegenstand gemachten und fortbestehenden aktuellen abstrakten Aussage des BSG entgegensteht (stRspr, s zB BSG Beschluss vom 30.1.2014 - B 12 R 13/13 B - Juris RdNr 9; vom 5.6.2013 - B 6 KA 3/13 B - Juris RdNr 8; Senatsbeschluss vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - Juris RdNr 6).
  • BSG, 26.06.2008 - B 13 R 9/08 S

    Anspruch auf Erwerbsminderungsrente; Herabsetzung des Zugangsfaktors bei

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    Denn er beruft sich lediglich auf eine Abweichung des LSG vom Urteil des BSG vom 16.5.2006 (B 4 RA 22/05 R - BSGE 96, 209 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 3), obwohl er selbst vorträgt, dass der 5. und 13. Senat des BSG in neueren Entscheidungen von dem dort aufgestellten Rechtssatz abgerückt seien (vgl Senatsbeschluss vom 26.6.2008 - B 13 R 9/08 S - Juris; BSGE 101, 193 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 5) und das BVerfG dies gebilligt habe (BVerfGE 128, 138 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 9).
  • BSG, 16.05.2006 - B 4 RA 22/05 R

    Erwerbsminderungsrente - Rentenabschlag - Bezugszeiten vor Vollendung des 60.

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    Denn er beruft sich lediglich auf eine Abweichung des LSG vom Urteil des BSG vom 16.5.2006 (B 4 RA 22/05 R - BSGE 96, 209 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 3), obwohl er selbst vorträgt, dass der 5. und 13. Senat des BSG in neueren Entscheidungen von dem dort aufgestellten Rechtssatz abgerückt seien (vgl Senatsbeschluss vom 26.6.2008 - B 13 R 9/08 S - Juris; BSGE 101, 193 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 5) und das BVerfG dies gebilligt habe (BVerfGE 128, 138 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 9).
  • BSG, 14.08.2008 - B 5 R 32/07 R

    Erwerbsminderungsrentenbezug vor Vollendung des 60. Lebensjahres - Rentenabschlag

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    Denn er beruft sich lediglich auf eine Abweichung des LSG vom Urteil des BSG vom 16.5.2006 (B 4 RA 22/05 R - BSGE 96, 209 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 3), obwohl er selbst vorträgt, dass der 5. und 13. Senat des BSG in neueren Entscheidungen von dem dort aufgestellten Rechtssatz abgerückt seien (vgl Senatsbeschluss vom 26.6.2008 - B 13 R 9/08 S - Juris; BSGE 101, 193 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 5) und das BVerfG dies gebilligt habe (BVerfGE 128, 138 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 9).
  • BVerfG, 11.01.2011 - 1 BvR 3588/08

    Kürzung der Erwerbsminderungsrenten auch bei Rentenbeginn vor dem 60. Lebensjahr

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    Denn er beruft sich lediglich auf eine Abweichung des LSG vom Urteil des BSG vom 16.5.2006 (B 4 RA 22/05 R - BSGE 96, 209 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 3), obwohl er selbst vorträgt, dass der 5. und 13. Senat des BSG in neueren Entscheidungen von dem dort aufgestellten Rechtssatz abgerückt seien (vgl Senatsbeschluss vom 26.6.2008 - B 13 R 9/08 S - Juris; BSGE 101, 193 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 5) und das BVerfG dies gebilligt habe (BVerfGE 128, 138 = SozR 4-2600 § 77 Nr. 9).
  • BSG, 05.06.2013 - B 6 KA 3/13 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - bloße Nichtberücksichtigung höchstrichterlicher

    Auszug aus BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
    Dabei weicht das LSG nur dann iS von § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG von einer Entscheidung des BSG ab, wenn es einen abstrakten Rechtssatz aufstellt, der einer zu demselben Gegenstand gemachten und fortbestehenden aktuellen abstrakten Aussage des BSG entgegensteht (stRspr, s zB BSG Beschluss vom 30.1.2014 - B 12 R 13/13 B - Juris RdNr 9; vom 5.6.2013 - B 6 KA 3/13 B - Juris RdNr 8; Senatsbeschluss vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - Juris RdNr 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht